กับข้อมูล quadrupole และการวัดความโค้งนั้น “น่าสนใจ” David Spergel นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัย Princeton และสมาชิกทีม WMAP กล่าว อย่างไรก็ตาม ในการประชุมจักรวาลวิทยาในคลีฟแลนด์ วันรุ่งขึ้นหลังจาก หนังสือพิมพ์ Natureปรากฎ Spergel รายงานการค้นพบที่เขากล่าวว่าบ่อนทำลายแบบจำลองสองหน้าSpergel และผู้ทำงานร่วมกันตรวจสอบว่า dodecahedron เป็นไปตามเกณฑ์ที่เรียกว่าการทดสอบวงกลมหรือไม่ เกณฑ์นี้ขึ้นอยู่กับการสังเกตว่าเนื่องจากเราสามารถมองเห็นได้ไกลเท่ากันในทุกทิศทาง ขอบเขตของจักรวาลที่มองเห็นของเราจึงเป็นทรงกลมขนาดมหึมา
ลองนึกถึงจักรวาลที่มองเห็นของเราเป็นฟองสบู่
ที่อยู่ตรงกลางของแบบจำลองสองด้าน ถ้าฟองอากาศมีขนาดเล็กกว่ารูปทรงห้าเหลี่ยมมาก เราจะไม่เห็นใบหน้าห้าเหลี่ยมเลย ถ้าฟองสบู่ขยายตัว ในที่สุดมันก็จะสัมผัสกับหน้าห้าเหลี่ยมแต่ละด้านที่จุดเดียวตรงกลาง ถ้าฟองสบู่โตอีกหน่อย มันจะข้ามแต่ละหน้า ตัดกันเป็นวงกลม
ตามแบบจำลองใน กระดาษ Natureจักรวาลทรงสองเหลี่ยมมีขนาดพอเหมาะพอเจาะสำหรับฟองอากาศที่จะตัดหน้าห้าเหลี่ยมเป็นวงกลม เนื่องจากหน้าห้าเหลี่ยมทั้ง 12 หน้าติดกาวกับหน้าตรงข้าม วงกลมแต่ละวงจึงควรจับคู่กับวงกลมที่เหมือนกันบนหน้าห้าเหลี่ยมตรงข้าม ดังนั้น ท้องฟ้าควรมีวงกลมที่ตรงกันหกคู่ ซึ่งข้อมูลทางกายภาพทั้งหมด รวมทั้งคลื่นอุณหภูมิในข้อมูล WMAP จะเหมือนกัน
Spergel และผู้ร่วมงานของเขาได้ทำการรวมข้อมูล WMAP เพื่อค้นหาคู่วงกลมดังกล่าว ตาม Spergel วงกลมไม่ได้อยู่ที่นั่น
สัปดาห์เห็นพ้องต้องกันว่าการไม่มีวงกลมที่ตรงกันจะฆ่าแบบจำลองสองหน้า อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า เป็นไปได้ที่ทีมของ Spergel จะพลาดวงกลม แม้ว่าโดยหลักการแล้วเราควรเห็นแสงที่เหมือนกันซึ่งมาจากวงกลมที่ตรงกันบนท้องฟ้า แต่ในความเป็นจริงแล้ว เอฟเฟกต์ต่างๆ เช่น สัญญาณรบกวนจะบดบังวงกลมคู่นั้น หากสัญญาณรบกวนรุนแรงพอ Weeks กล่าวว่า วงกลมอาจหลบเลี่ยงการตรวจจับโดยอัลกอริทึมที่ทีมของ Spergel ใช้
ทีม WMAP ได้ทดสอบอัลกอริทึมของมันบนแผนที่ท้องฟ้าจำลอง
ที่คำนึงถึงสัญญาณรบกวนและการบิดเบือนอื่นๆ Neil Cornish จาก Montana State University ใน Bozeman ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ทำงานร่วมกันของ Spergel กล่าว จากการจำลองเหล่านั้น หากวงกลมอยู่บนท้องฟ้า มีโอกาสน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ที่อัลกอริทึมจะพลาด
อย่างไรก็ตาม ทีมงานได้ทำการจำลองการทดสอบในแบบจำลองสามมิติแทนที่จะเป็นแบบจำลองสองด้าน ยังไม่ชัดเจนว่าการประมาณการข้อผิดพลาด 1 เปอร์เซ็นต์จะส่งต่อไปยัง dodecahedron หรือไม่ Weeks กล่าว
ทีมค้นหาวงกลมวางแผนที่จะเรียกใช้การจำลองบนรูปทรงสิบสองเหลี่ยม “เราจะสามารถสร้างคำแถลงที่แข็งแกร่งมากเกี่ยวกับโมเดลของพวกเขาได้” Cornish กล่าว “มันเป็นคำกล่าวอ้างที่น่าทึ่งมากที่คุ้มค่าที่จะทดสอบมัน”
อย่างไรก็ตาม เขาไม่คาดหวังว่าการจำลองจะตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลองสองหน้า “ผมคิดว่าไม่มีที่ว่างเหลือแล้วจริงๆ” เขากล่าว
Weeks กล่าวว่า จนกว่า Spergel, Cornish และผู้ร่วมงานของพวกเขาจะทำการจำลองเกี่ยวกับ dodecahedron และนักจักรวาลวิทยาจะได้มีโอกาสตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน งานนี้ยังเร็วเกินไปที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการค้นพบของทีม “ประวัติล่าสุดของโทโพโลยีจักรวาลเต็มไปด้วยตัวอย่างของคนที่อ้างว่าตัดความเป็นไปได้ต่างๆ ออกไป แต่มาพบภายหลังว่าการวิเคราะห์ของพวกเขามีข้อบกพร่อง” เขาตั้งข้อสังเกต ณ จุดนี้ เขากล่าวว่า ควรพิจารณาทั้งแบบจำลองสองหน้าและหลักฐานที่เกี่ยวข้องด้วยความระมัดระวัง
หากตัดรูปทรงสิบสองเหลี่ยมออกไป “คงเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง” Weeks กล่าว “มันเข้ากับข้อมูลได้ดีจริงๆ และไม่มีผู้สมัครสำรองให้เลือกมากนัก” ในบรรดารูปทรงที่เป็นไปได้ซึ่งยังคงต้องทดสอบคือรูปทรงสามห่วงที่ทำจากกล่องเอียง
ในโครงการที่ทะเยอทะยาน Spergel, Cornish และเพื่อนร่วมงานของพวกเขากำลังสแกนท้องฟ้าเพื่อหาหลักฐานของคู่วงกลมที่จะบ่งบอกถึงรูปร่างเหล่านี้หรือรูปร่างอื่นๆ ที่เป็นไปได้ การค้นหาในวงกว้างนั้นควรจะเสร็จสิ้นในไม่ช้า Cornish กล่าว
“สิ่งที่ดีคือเราไม่ต้องส่งดาวเทียมอีกดวงเพื่อทดสอบ [แบบจำลอง]” Max Tegmark นักจักรวาลวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟียกล่าว “คำตอบมีอยู่แล้วในข้อมูลและจำเป็นต้องถูกคุ้ยเขี่ยออก”
หากแบบจำลองสิบสองเหลี่ยมไม่ถูกต้อง คำถามที่ว่าเหตุใดจักรวาลจึงไม่เล่นเสียงต่ำก็จะยังคงอยู่
Charles Bennett จากศูนย์การบินอวกาศก็อดดาร์ดของ NASA ใน Greenbelt, Md. ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโครงการ WMAP กล่าวว่า “เราไม่รู้ว่ามันเป็นความบังเอิญ เอกภพที่มีขนาดกะทัดรัด หรือผลกระทบทางจักรวาลอื่นๆ “นั่นคือส่วนที่น่าตื่นเต้น”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า
