20รับ100พูดคุยเทคโน

20รับ100พูดคุยเทคโน

ภาษาและอินเทอร์เน็ต

เดวิด คริสตัล

สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์: 2001. 272 ​​หน้า. £13.95, $19.95

เป็นเรื่อง20รับ100ยากที่จะจินตนาการถึงเทคโนโลยีใด ๆ ที่ล้ำหน้ากว่าการพิมพ์ในแง่ของผลทางภาษาศาสตร์ เช่น การแก้ไขการสะกดและไวยากรณ์ และการสร้างภาษาประจำชาติที่ได้มาตรฐานซึ่งรองรับการก่อตัวของรัฐชาติสมัยใหม่ ทว่าผลกระทบของเทคโนโลยีดิจิทัลอาจมีผลกว้างขวางยิ่งขึ้น ท้ายที่สุด แท่นพิมพ์เป็นเพียงวิธีการผลิตรูปแบบใหม่ และ ‘การปฏิวัติการพิมพ์’ ก็ขึ้นอยู่กับการพัฒนาในภายหลังด้วยเช่นกัน เช่น กระดาษเยื่อกระดาษราคาถูกและเครื่องอัดลูกกลิ้งที่ขับเคลื่อนด้วยไอน้ำ ไม่ต้องพูดถึงเทคโนโลยีเสริม เช่น โทรเลขและทางรถไฟ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว คอมพิวเตอร์ในเครือข่ายได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงทันที ไม่เพียงแต่ในวิธีการผลิตเอกสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการเรียบเรียง เผยแพร่ และอ่านด้วยนักภาษาศาสตร์ชาวอังกฤษ เดวิด คริสตัล โต้แย้งว่าคอมพิวเตอร์ในเครือข่ายกำลังก่อให้เกิดรูปแบบใหม่ของภาษาอยู่แล้ว นั่นคือ Netspeak ซึ่งมีลักษณะเฉพาะทั้งคำศัพท์และอุปกรณ์กราฟิก และด้วยรูปแบบการสื่อสารที่ไม่มีความคล้ายคลึงกันในการสื่อสารแบบพรีดิจิทัล

จริงอยู่ มีการกล่าวเกินจริงบางประการในการพูดถึงภาษาของอินเทอร์เน็ตในฐานะความหลากหลายเดียว (โดยการเปรียบเทียบ ลองนึกภาพใครบางคนสร้างคำว่า ‘printspeak’ เพื่ออ้างถึงภาษาที่หลากหลายตั้งแต่บทความในNatureไปจนถึงคุณลักษณะในSunหรือThe New York Postไม่ต้องพูดถึงภาษาแฮนด์บิล คู่มือเครื่องตัดหญ้า และ โปสเตอร์คอนเสิร์ตร็อค) และคริสตัลยอมรับความแตกต่างของ Netspeak ในบทที่แยกจากกันในภาษาของกลุ่มแชท อีเมล เว็บ และ ‘โลกเสมือนจริง’ ที่เรียกว่า MUDs หรือ Moos ซึ่งผู้ใช้แสดงบทบาทแฟนตาซี

อย่างไรก็ตามNetspeak

มีคุณสมบัติทั่วไปบางอย่างที่ทำให้แตกต่างจากคำพูดรูปแบบอื่น จริงอยู่ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ หรือชั่วคราว: คำแสลงของแฮ็กเกอร์ (เช่น ‘ปลอม’ และ ‘ความสงสัย’); ตัวย่อขี้อาย (AFAIK สำหรับ “เท่าที่ฉันรู้”, FWIW สำหรับ “สิ่งที่คุ้มค่า”); และ ‘ยิ้ม’ — เครื่องหมายวรรคตอน เช่น :-) และ :-( ที่ผู้เขียนอีเมลใช้เพื่อบ่งบอกถึงรอยยิ้ม ขยิบตา ขมวดคิ้ว และอื่นๆ (คุณสงสัยว่าเจน ออสเตนจะทำมาจากอุปกรณ์ที่ช่วยบรรเทาทุกข์ได้อย่างไร ผู้อ่านจำเป็นต้องเดาเกี่ยวกับเจตนาที่น่าขัน) การแสดงตลกเกี่ยวกับคำศัพท์และอักขรวิธีเช่นนี้มีเสน่ห์บางอย่าง แต่ไม่น่าจะรอดได้นานกว่าคำแสลงของความนิยมวิทยุซีบีของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษ 1980

แต่คุณสมบัติอื่นๆ ของ Netspeak นั้นน่าจะทนทานกว่า ตามที่ Crystal ชี้ให้เห็น อีเมลกำหนดให้การสื่อสารมีความกระชับ เนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะเลื่อนลงมาเพื่ออ่านมากกว่าแค่การคัดกรองเนื้อหา ทำให้รูปแบบใหม่ของข้อความและการตอบสนองที่มีการแทรกซ้อนเป็นไปได้ เนื่องจาก ‘เยื้อง’ ซ้อนทับกันที่ระยะขอบด้านซ้ายมือ และสนับสนุนให้นักเขียนหลายคนเลิกใช้จดหมายแบบดั้งเดิม: ฉันได้รับการสื่อสารจากคนที่ฉันไม่รู้จักเป็นประจำซึ่งขึ้นต้นด้วย “สวัสดี” เปล่าและปิดอย่างสดชื่นด้วย “ไชโย” รายการที่ชาวอเมริกาเหนือเคยถือว่า อย่างเคร่งครัด anglicism (เพื่อความแน่ใจ ความเป็นกันเองนี้อาจถูกทำเครื่องหมายมากขึ้นในโลกแองโกลแซกซอน แม้แต่ในอีเมล ผู้สื่อข่าวชาวฝรั่งเศสบางคนยังคงยืนกรานที่จะให้คำตัดสินที่สดใส เช่น “ฉันกล้าหวังว่าคุณจะให้เกียรติตอบกลับ” ) เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งที่ทำให้ Netspeak แตกต่างคือสไตล์ที่เป็นกันเอง และรูปแบบใหม่ของวาทกรรมที่มันประกาศ ตามที่ Crystal ตั้งข้อสังเกต สถานการณ์ของ Netspeak มีความเหมือนกันกับการพูดมากเหมือนกับการเขียนแบบดั้งเดิม — มีเวลาควบคุมและอยู่ชั่วคราว และคำพูดของ Netspeak “แสดงถึงความเร่งด่วนและพลังที่เป็นลักษณะเฉพาะของการสนทนาแบบเห็นหน้ากัน ”

เนื่องจากรูปแบบการสื่อสารเหล่านี้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของชีวิตสาธารณะ สิ่งเหล่านี้จะกำหนดรูปแบบทั้งวิธีที่เราใช้ภาษาและวาทกรรมทั่วไปที่เราดำเนินการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับบางคน อินเทอร์เน็ตเปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับประชาธิปไตยโดยตรง เนื่องจากประชาชนกลายเป็น ‘ชาวเน็ต’ ที่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นใน ‘คอมมอนอิเล็กทรอนิกส์’ ใหม่ แต่ความไม่เป็นทางการนี้อาจส่งผลถึงการกีดกันบางคน เนื่องจากเป็นการแทนที่ภาษาสาธารณะที่เป็นกลางในการพิมพ์ภาษาใหม่ที่เน้นย้ำถึงบรรทัดฐานโดยปริยายของการสนทนาของชนชั้นกลางแองโกล-สหรัฐฯ (นักชีววิทยาชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งที่ฉันรู้จักซึ่งตีพิมพ์อย่างกว้างขวางในภาษาอังกฤษสารภาพว่าตัวเองกำลังสูญเสียการติดตามการสนทนาในกลุ่มสนทนาทางวิทยาศาสตร์บนอินเทอร์เน็ต – “Ce n’est pas l’20รับ100